A- de 2022

Conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Manizales y el Juzgado Noveno Civil Municipal de la misma ciudad.

Dicho conflicto se originó por la solicitud de ejecución de providencias por parte de FIDUPREVISORA, en calidad de vocera y administradora del Patrimonio Autónomo del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, en contra de un particular.

La solicitud tenía como fin que se librara mandamiento de pago por las costas procesales, con sus respectivos intereses, de un proceso anterior.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión del Auto 008 de 2022, donde afirma que, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por los mismos jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas enseguida del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 de la Ley 1437 y el artículo 306 del Código General del Proceso.

Con base en lo anterior, la Corte decide que la autoridad competente para decidir el mencionado proceso es el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Manizales, a donde ordenó remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique la providencia a los interesados.